루이나 계승전쟁/전개(편집 요청)

[알림] 문서를 편집할 권한이 없기 때문에 편집 요청으로 이동되었습니다.

편집 권한이 부족합니다. 로그인된 사용자(이)여야 합니다. 해당 문서의 ACL 탭을 확인하시기 바랍니다.

=== 결과와 영향 ===
||<tablealign=center><tablewidth=100%><tablebordercolor=#536349><#536349> {{{#fff '''구분'''}}} ||<#536349> {{{#fff '''내용'''}}} ||
|| 의회군 손실 || 전사 23명, 부상 41명, 말 60여 두 ||
|| 왕당파 손실 || 전사·부상 약 90명 ||
|| 소각 || 창고 3동, 야적 더미 5곳, 마차 계류장 ||
|| 물자 피해 || 곡물 약 400톤, 사료 약 300톤, 소총탄 약 40만 발 ||

'''보급에 미친 영향'''
소실된 물자의 절대량은 크지 않다. 곡물 400톤은 왕당파 전군의 며칠분에 불과하다.

그러나 시점이 문제였다. 1884년 4월의 왕당파는 이미 '''재고가 바닥난 상태'''였다. 겨울을 나면서 비축분을 다 써 버렸고 봉쇄로 새로 들어오는 것이 없었으며, 남부 고지 안에서 징발할 것도 남아 있지 않았다. 이 상황에서 며칠분을 잃는다는 것은 곧 며칠 뒤에 굶는다는 뜻이었다.

소총탄 40만 발의 손실도 컸다. 4월 시점 왕당파의 소총탄 잔량은 병사 1인당 30발 아래로 떨어져 있었는데, 이 40만 발은 전군에 5발씩 더 돌아갈 수 있는 양이었다.

'''왕당파의 대응'''
습격 이후 왕당파 총사령부는 후방 경비를 강화하려 했으나 실행하지 못했다. 병력을 뺄 곳이 없었기 때문이다. 정면 방어선에서 인원을 돌리면 그만큼 고개가 얇아지는데, 그건 더 큰 위험이었다.

대신 취해진 조치는 '''집적소 분산'''이었다. 한 곳에 모아 두던 물자를 여러 곳에 나눠 쌓는 방식인데, 이는 다시 한번 물자 관리와 수송 효율을 떨어뜨렸다. 안전을 얻는 대가로 효율을 잃은 셈이다.

'''의회군의 후속'''
할브룩의 성공 이후 의회군은 유사한 습격을 세 차례 더 시도했다. 그러나 어느 것도 같은 성과를 내지 못했다. 왕당파가 경계를 강화했고, 무엇보다 '''태울 만한 집적소가 남아 있지 않았기''' 때문이다.

이 사실 자체가 왕당파의 사정을 보여 준다. 5월 이후 의회군 정찰 보고에는 「목표 가치 있는 집적소를 발견하지 못함」이라는 문구가 반복적으로 나타난다.

'''평가'''
할브룩은 계승전쟁에서 '''투입 대비 성과가 가장 컸던 작전'''으로 꼽힌다. 240기와 스물세 명의 전사자로 상대의 겨울 한 달치를 태웠다.

다만 이 작전이 전쟁의 향방을 바꾸지는 않았다. 왕당파의 붕괴는 이미 진행 중이었고, 할브룩은 그 속도를 조금 앞당겼을 뿐이다. 후대의 평가는 이 작전을 '''승부를 결정한 작전이 아니라 승부가 이미 결정되었음을 보여 준 작전'''으로 본다. 후방이 비어 있었다는 것, 초병이 굶주려 잠들어 있었다는 것, 태운 뒤 다시 채울 방법이 없었다는 것이 전부 같은 사실을 가리키고 있었기 때문이다.

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(127.0.0.1) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.